Améliorer les résultats issus des requêtes textuelles dans la barre "Rechercher..."

[JonathanALLAIN]

Je voulais évoquer l'idée d'améliorer les résultats issus de la recherche textuelle dans le cadre "Rechercher..." disponible ci-dessous sur GTR :

Après interrogations d'utilisateurs, cette barre est pas mal utilisée, peut-être plus que les filtres, mais les résultats ne semblent pas satisfaisants ou du moins pas cohérent par rapport aux requêtes. Il faudrait voir quelles sont les logiques de résultats dans cette barre (vers quels champs dans GTA ça recherche et selon quelle logique de priorité) car il y a des incohérences.

Exemple : les utilisateurs tapent souvent dans la barre le nom de la commune de départ, de manière "spontanée" et pas forcément avec la forme comme suit :
"longny" (pour Longny-au-Perche).
Avec cette requête seule on obtient pour la pratique pédestre 9 résultats de randos dont certaines pas du tout au départ ni passant à Longny-au-Perche.
Si l'utilisateur fait l'effort de taper "longny-au-perche" avec les tirets ---> 6 résultats de randos.
Si on enlève les "-" : 0 résultats

Si on utilise uniquement le filtre Localisation dans la barre des filtres ça devient encore plus complexe à comprendre :
Localisation = Longny-au-Perche (liste déroulante) ---> 8 résultats dont des randos différentes.
Et si on combine une requête textuelle dans la barre ET un filtre localisation alors là ça devient très sport.

Je pense qu'il y a une réflexion à mener sur cela pour rendre logique et cohérent ces requêtes pour l'utilisateurs afin de ne pas créer une frustration.
De mon point de vue :

• Cette barre est pas mal utilisée car bien placée et les utilisateurs tapent souvent le nom de la commune de départ ou un mot clé lié à la rando et présent dans l'intitulé de celle-ci (nom de monument, nom de rivière, de hameau, sans doute de sommet ou col connu pour les territoires de montagne ?...)
• Le filtre localisation et secteur est peu utilisé

On pourrait :

• envisager de cibler uniquement les requêtes de cette barre de recherche sur les champs "NOM" et "DEPART" du module itinéraire dans GTA et non pas dans "CHAPEAU" ou "AMBIANCE" ou prioritairement sur "NOM" et "DEPART" ? (de notre côté nous entrons toujours dans le champ départ ou arrivée le nom de la commune).
• On pourrait aussi cibler sur le champ "Communes" de l'objet "Zonage" lié à l'itinéraire, à savoir pour le coup la ou les différentes communes intersectées par l'itinéraires (ce que fait le filtre Localisation je pense).

Je suis ouvert à vos retours pour ouvrir une discussion sur ce point car cette barre est beaucoup utilisée mais à mon sens n'offre pas de résultats satisfaisants à l'utilisateur.

[dtrucs]

En partie lié à #812 (et GeotrekCE/Geotrek-admin#2915)

[camillemonchicourt]

En effet, cela se joue au niveau de l'API de Geotrek-admin et la manière dont on a structuré les filtres sur la route renvoyant les randos (/trek/). Et c'est normal car actuellement :

• La recherche libre textuelle recherche sur le nom, la description, le chapeau et le texte d'ambiance des randos. Pas du tout sur les communes de la rando
• Le filtre "Localisation" par Communes recherche de manière précise sur les communes traversées par un itinéraire, pas uniquement sur leurs communes de départ

On pourrait en effet, ajouter le fait que la recherche textuelle :

• ne prenne pas en compte les accents comme indiqué par @dtrucs
• faire en sorte que la recherche textuelle tape aussi dans les communes traversées par les itinéraires OU uniquement la commune de départ. Mais le champs "Départ" ne me semble pas pertinent ni suffisant pour permettre de rechercher efficacement sur la commune de départ des randos. Car il n'est pas prévu pour y renseigner la commune de départ des randos et ce n'est pas un usage classique/fréquent de ce champs

[JonathanALLAIN]

Il est vrai que le champ "Départ" n'est pas pertinent car il n'est pas dédié à la commune de départ de manière générale, c'est en effet nous qui l'avons orienté vers cela.
Donc plutôt comme tu dis Camille, en plus de ne pas prendre en compte les accents, cibler uniquement sur la commune de départ (est-ce bien la première commune traversée par l'itinéraire qui apparaît dans les objets liés en zonage ?). Si nous prenons toutes les communes traversées par l'itinéraires cela donne la même fonctionnalité que dans le filtre "Localisation". Ca me semblerait plus pertinent de ne cibler que sur la commune de départ.

Néanmoins, pour encore plus de pertinence et d'efficience dans la recherche, il ne faudrait pas que cette dernière se fasse sur trop de champs car cela brouille la précision : à mon sens il ne faut pas aller chercher dans "Description". Le "Chapeau" et "l'ambiance" cela se discute. Pour moi la priorité est à mettre sur le "nom" et "commune de départ" à savoir la première commune traversée dans zonage.

D'une manière générale sur la recherche d'itinéraire je propose de re discuter aussi sur l'ordre/titre des filtres et le filtre Localisation si cela peut améliorer l'approche de l'utilisateur (sans doute du détail et pas du gros dév) : #1402