Ajouter un paramètre pour choisir le format JSON (JSON vs GeoJSON)

[lpofredc]

Si une géométrie est configurée pour l'export, alors les données sont automatiquement fournies au format geojson.

Il serait intéressant de pouvoir forcer le format JSON si besoin (généralement, on utilise avec un paramètre ?format=json&...

Cas d'usage, un export de la synthèse collecté par GN2PG, on attend un export JSON "standard" avec les données "à plat" pour chaque item. En l'état, on a un feature geojson ce qui casse l'import, notamment parce qu'il recherche l'UUID de la donnée et attend un format standardisé pour les intégration dans le geonature de destination.

[jacquesfize]

Ou plus simplement que le format JSON ne retourne pas la donnée au format GeoJSON mais uniquement la géométrie !

Une modification à faire dans UtilsFlask-Sqlalchemy-Geo

https://github.com/PnX-SI/Utils-Flask-SQLAlchemy-Geo/blob/79e6cd12b0bfffdeb90cf4051c800aa8534b6bb8/src/utils_flask_sqla_geo/export.py#L94-L131

[lpofredc]

Ou plus simplement que le format JSON ne retourne pas la donnée au format GeoJSON mais uniquement la géométrie !

@jacquesfize, peux-tu détailler ta remarque? Je ne suis pas certain d'avoir bien saisi ta proposition.

[jacquesfize]

Je me suis mal exprimé :s Le format JSON devrait retourner toutes les données "à plat" et que seules les données de la géométrie soient au format GeoJSON

{
  "items": [
    {
      "id_synthese": 1,
      "cd_nom": 53269,
      "geom": {
        "type": "Feature",
        "geometry": {
          "type": "Point",
          "coordinates": [125.6, 10.1]
        }
      }
    },
    {
      "id_synthese": 2,
      "cd_nom": 445485,
      "geom": {
        "type": "Feature",
        "geometry": {
          "type": "Point",
          "coordinates": [143.6, 10.1]
        }
      }
    }
  ]
}

[lpofredc]

Ok, merci.

Je ne sais pas si on a une plus-value à intégrer les geom en geojson dans un export "JSON" normal. Ce serait intéressant pour un usage en tant qu'API pour de la carto par exemple mais en ce cas, on cherchera plutôt l'export global en geojson directement, avec les données dans properties.

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Mais si ce changement ce fait, alors il faudra bien l'anticiper parce que ça impactera nécessairement le fonctionnement de GN2PG.

[camillemonchicourt]

Oui si on demande un JSON, il vaut mieux du JSON à 100%.