Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Mise en place d'une interface de suivi #85

Open
DonovanMaillard opened this issue Aug 21, 2024 · 4 comments
Open

Mise en place d'une interface de suivi #85

DonovanMaillard opened this issue Aug 21, 2024 · 4 comments

Comments

@DonovanMaillard
Copy link

Feature description

Le nombre de sources commence à se multiplier pour le Pôle Invertébrés, et il devient chronophage de savoir quelle source a été rafraichie, quand, et avec quel résultat.

Avoir une interface de synthèse, éventuellement directement dans le module admin de GeoNature si on veut pousser le vice, serait une bonne chose pour suivre nos transmissions/intégrations de données.

Additional context

No response

@camillemonchicourt
Copy link
Contributor

Oui c'est vraiment dans cette optique que l'on avait fait développer une première Admin de GN2PG : #39

Dans un premier temps limitée à la consultation des logs car déjà existants, mais idéalement prévue pour pouvoir suivre les intégrations de données.

Cependant on peut se demander si il faut vraiment enrichir ça au niveau de GN2PG, ou si ce n'est un besoin plus global au niveau de GroNature de pouvoir avoir un outil de suivi de ses données, leur intégration (saisir, import manuel, import automatique...), leur diffusion, etc...

Je penche plus sur cette deuxième option, mais pourquoi pas déjà enrichir le suivi côté GN2PG qui serait plus simple pour commencer.

@DonovanMaillard
Copy link
Author

oui, là l'idée serait d'avoir un premier outil dans les prochains mois car les échanges se multiplient.

A voir si cette interface se fait, si on peut toujours multiplier n fichiers de configuration et n schémas gn2pg comme je le fais aujourd'hui. Ca peut compliquer les choses, il ne faut pas que cette manière de l'utiliser (tout a fait fonctionnelle) ne vienne alourdir la gestion de l'outil par ailleurs.

@lpojgc
Copy link

lpojgc commented Aug 21, 2024

oui ça rejoint #77

@jpm-cbna
Copy link

oui ça rejoint #77

Cela rejoint également nos retours #53 concernant l'amélioration de Gn2Pg pour facilité le suivi des erreurs et la reprise sur échec.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants