build

[giscus[bot]]

build

Build

https://yasolr.carbou.me/build

[cosygarcia]

Bonjour,
merci pour cet excellent site.
Quel genre de boite recommandez vous pour réussir à y mettre tous les composants du routeur ?

[mathieucarbou]

Bonjour,
Un boitier électrique avec 2 rail DIN afin d'avoir de la place pour manipuler les fils et mieux séparer les composants.

[Breizh13]

Bonjour Mathieu,

je connaissais de nom et de réputation votre routeur au travers des discussions sur le Forum Photovoltaïque. Mais sans m'y être vraiment particulièrement intéressé.
C'est chose faite, je viens de parcourir les pages du site, certianes plus vite que d'autres. Et je vais en monter un pour essai.
Je n'ai pas de panneaux, ni donc de routeur, ce qui ne m'empêche pas d'avoir monté des MaxPV pour d'autres personnes. D'ailleurs, j'en ai toujours un sous tension sur mon banc de test spécifique, j'ai aussi fait quelques tests pour JetBlack.

Depuis le temps que je baigne dans les routeurs, j'ai rapidement pensé que les mesures doivent être faites par un circuit spécialisé tel que les JSY-MK ( et des modèles, il y en a...) et que la détection du zero-crossing devait aussi être réalisée par un circuit spécifique, tout ça entre autre pour soulager le code! Le YasolR répond à ces critères, ce n'est pas le cas pour beaucoup de routeur dont le MaxPV que je connais bien.
Je vais donc rapidement en monter un sur banc, car j'ai déjà le matériel qu'il faut pour cela. J'ai quelques questions à vous poser.

Savez-vous quel est le schéma utilisé par le concepteur du module DIN ZC? J'ai fait pas mal d'essais là-dessus avec mon oscillo , et la sonde différentielle de votre compatriote http://www.ve2azx.net/technical/SondeDifferentielle.pdf et divers schémas de ZC.

Aucun ne détecte le passage à "0". Tous les schémas, vous le savez, fournisse une pulse avec un front montant qui précède, et un front descendant qui suit. On détecte donc "approximativement le passage à 0", avec les conséquencess qu'on connaît. En utilisant un trigger de schmitt et une tempo RC, je suis arrivé à avoir un front bien droit qui colle quasi parfaitement au zero de tension. Je compte utiliser ce montage.

D'autre part, vous savez que dans le bien fourni catalogue de JSY, il y a les modèles JSY-MK-333x qui sont triphasés en tension et trois voies de courant. J'en utilise un actuellement pour test, ce qui m'a permis de mettre les mains dans le combouis de Modbus et RS-485. Mais c'est agréable et c'est performant.
Ce n'est pas le coté TRI qui m'a intéressé, mais le fait qu'il a trois voies en courant. Pour mes tests, j'ai donc mis en // les trois entrées tension qui ont un neutre commun.
Avez-vous-pensé en lieu et place du modèle 194, utilser le modèle 333? L'intérêt que j'y vois est que la voie 1 serve à mesurer l'entrée d'énergie en aval du compteur, la voie 2 mesurerait l'énergie routée vers le chauffe-eau, et comme il y en a trois, cette troisième voie mesurerait la production du solaire. De sorte les gens qui n'ont pas de suite domotique pourrait sur la même interface avoir en // l'import/export, le routage et le solaire! Les modifications de votre code devrait être limitées.

Quelle langue préférez-vous sur ce fil de discussion?

Je m'arrête là pour aujourd'hui, au plaisir de vous relire.

--
Philippe alias Breizh13

[mathieucarbou]

Bonjour,

Merci pour votre message!
On y va avec la langue de la personne qui initie le sujet ;-)

Savez-vous quel est le schéma utilisé par le concepteur du module DIN ZC?

Il ne le publie pas car c'est un projet publié sur PCBWay, donc on peut le commander via leur platform. J'en ai plusieurs chez moi, de l'ancienne version. La nouvelle version publiée a un espacement plus grand pour être aux normes (c'est la seule différence). Le pulse est large : 1100-1200us environ, donc besoin de considérer ça en calculer la moitié, selon l'implémentation (ce que je fais). Donc s'il vous en faut un on peut communiquer à côté.

On voit clairement la différence de routage. Le Robodyn a un pulse de très mauvaise qualité qui a une largeur variable (le front se détecte moins bien) et cela peut causer du flickering, donc courtes montées en puissance, compensées par après, ce qui cause un effet yoyo sur le routage. Un suivi grossier aux secondes: avant 14:27, Robodyn, après 14:28: module ZCD.

En utilisant un trigger de schmitt et une tempo RC, je suis arrivé à avoir un front bien droit qui colle quasi parfaitement au zero de tension. Je compte utiliser ce montage.

C'est parfait ça! Pour info, Daniel S. (DanStar), le gars qui fait ce module ZCD, bosse en ce moment sur un nouvelle version plus évoluée basée sur une puce ZC dédiée telle que la BM1Z102FJ

• https://www.rohm.com/products/power-management/ac-voltage-zero-cross-detection-ics/bm1z102fj-product#productDetail
• https://fscdn.rohm.com/en/products/databook/datasheet/ic/power/isolated_converter/bm1z102fj-e.pdf

Pour YaSolR, je fais mes tests en ce moment sur un module ZCD qui a un pulse long de 1100-1200us et un Robodyn qui a un pulse de 400-500us. Il faut que je modifie la lib (très bientôt) pour rendre ça paramétrable car ça a une bonne influence sur le routage. Une fois cette modif faite, n'importe quel module ZC pourra être supporté car on pourra mettre la largeur du pulse.

Je compte supporter le JSY-MK-333 plus tard, mais bien plus tard... Car je ne suis pas en tri, donc mes tests se limiteront à ce que vous faites aussi. Pour l'instant, je supporte JSY 194, JSY 194 sur UDP (c'est aussi rapide). Donc une alternative est d'avoir un ESP32 avec le projet JSY Remote (voir mon blog) qui mesure grid + solaire, et ensuite pour le routeur, un PZEM sur l'ESP32 qui mesure la sortie.

[Breizh13]

Nos posts se sont croisés.
Ok pour une éventuelle mise en oeuvre du 333.....bien plus tard ;)

Je trouve la qualité des dimmers RoboDyn globalement pas bonne. Outre la qualité de la détection du zéro, il y a aussi le radiateur, le triac utilisé, la section des pistes plus ou moins étamées.... Je privilégie un bon SSR, les LCTC par exemple, et une détection du zéro à part. Ca permet de bien choisir le modèle de SSR random qui convient.

Vous parlez de largeur d'impulsion, j'avoue ne pas comprendre le pourquoi. A moins que vous ne l'utilisiez dans votre code. Pour moi, le front montant suffit à détecter le passage, non? A moins que vous n'utilisiez cette largeur pour en déterminer le centre?

Je connais depuis peu, l'existence des puces BM1Z102FJ et BM1Z103FJ. ça n'aura pas de mal à être mieux que les RobotDyn. Bien que en lisant la datasheet, ce n'est pas non plus une détection parfaite du zéro. De plus ce module est simple à mettre en oeuvre dans son module DIN. j'attends de voir ça.

Pour le moment, je vais préparer mon montage et charger le code.

Au plaisir!

--
Philippe

[mathieucarbou]

Vous parlez de largeur d'impulsion, j'avoue ne pas comprendre le pourquoi. A moins que vous ne l'utilisiez dans votre code. Pour moi, le front montant suffit à détecter le passage, non? A moins que vous n'utilisiez cette largeur pour en déterminer le centre?

Quand le pulse est large et centré sur 0 (tel que dans les captures oscillo du module ZCD https://yasolr.carbou.me/overview), le front montant peut commencer par exemple 600us avant le passage à zéro et donc la détection et traitement dans l'ESP se fait bien avant le passage à 0. Le Robodyn est pareil: il est centré autour de 0, environ 200-250us avant et 200-250us après.

C'est un peu l'avantage des BM1Z102FJ: il sont plus précis, plus simples et supportent une option pour shifter leur pulse pour tenir compte des délais de traitement.

Au plaisir!

Mathieu.

[Breizh13]

Mathieu,

comme je l'ai dit, j'ai parcouru certaines pages un peu vite; je viens de découvrir que les JSY-MK-333 ne sont pas étrangers pour vous, vous en parlez sur lapage principale.
Ma question reste d'actualité quant à son utilisation dans un contexte monophasé.

--
Philippe