Add new content and resources to documentation files

- Introduced a new section in quotes.mdx with a thought on the importance of time in reflection.
- Expanded web-awesome.md with a new resource for converting code and text to images.
- Created a new document on function and interface, exploring the relationship between functionality and user interface in tools.

Author: wenerme

notes/evolve/quotes.mdx

@@ -13,6 +13,7 @@ title: Quotes
 - 能很容易找到的东西，就不要去记。
 - 面试就是，您先听我讲讲我的故事，如果您愿意，在让我听听您将的故事。
 - 残缺的身体并不可怕，可怕的是残缺的心。
+- thoughts takes time
 
 :::
 

notes/web/web-awesome.md

@@ -17,6 +17,9 @@ tags:
 - https://remove-white-background.imageonline.co/
 - https://teetow.github.io/elementary_grid
 - [varkor/quiver](https://github.com/varkor/quiver)
+- Code to Image / Text to Image
+  - https://carbon.now.sh/
+    - [carbon-app/carbon](https://github.com/carbon-app/carbon)
 
 ## Spec
 

story/2025/2025-10-1-function-and-interface.md

@@ -0,0 +1,161 @@
+---
+slug: function-and-interface
+title: 工具 - 工 与 具
+tags:
+  - Thoughts
+---
+
+工具=工+具
+
+我们每天都在使用工具，但很少思考“工具”这个词的本质。
+将它拆开来看，工具是 “工” 与 “具” 的结合。这是一个理解我们所创造的一切的强大模型。
+
+<!-- more -->
+
+## 工
+
+工 - 工作、劳动、技巧、能力、标准
+
+它不是指那个物件本身，而是指使用物件所要达成的“事”或所蕴含的“巧”。
+
+它强调 **功能**。
+
+## 具
+
+具 - 器物、器具
+
+它强调的是一个实际存在的、有形的、可以被掌握和使用的物件。
+
+它强调 **具象化**。
+
+## 工具
+
+没有“工”，只有“具”：那就是一堆没有意义的原材料。一块石头、一根木头，在没有被赋予“砸开坚果”或“支撑重物”这些“功能”之前，它们只是自然物，而不是工具。
+
+没有“具”，只有“工”：那就是一个无法实现的想法或概念。我想“更快地移动”，这个“功能”需求是存在的，但直到有人发明了轮子、马车、自行车、汽车这些“具象化”的载体，这个功能才得以实现。
+
+工具 = 工 + 具 = 用 + 体
+
+- 工 - 功能 - 灵魂
+- 具 - 载体 - 肉体
+
+当我们说“创造一个工具”时，我们不仅仅是在制造一个物件，更是在为某个特定的功能寻找最佳的具象化方案。
+
+## 研发与工具
+
+后端是“工” - 应用程序的引擎、大脑和骨架。它负责
+
+- 核心逻辑
+- 数据管理
+- 安全认证
+- 算法与服务
+
+但这一切对于终端用户来说，都是不可见、不可直接感知的。它拥有强大的潜在能力，就像一个装备了顶级发动机和精密传动系统的裸露底盘。它能跑，但你没法开。
+
+---
+
+前端是“具” - 应用程序的外观、界面和交互。
+
+- 信息呈现
+- 用户交互
+- 用户体验
+
+前端将后端那些抽象的、基于数据的“功能”，转化为了用户可以看见、点击、触摸的具体形态。它为那个强大的引擎装上了方向盘、仪表盘、座椅和漂亮的外壳，让一个普通人也能驾驭它。
+
+---
+
+API - 连接“工”与“具”的契约 - 血脉
+
+## 用户价值实现
+
+“Accessable”（可触达/可用性）在很多时候比功能本身更重要。
+
+“Accessible”本身不是结果，但它是通往结果的唯一桥梁。一个无法被用户触达、理解和使用的功能，其结果等于零。
+
+```
+用户获得的最终结果 = 核心功能(工)的潜在价值 × 可用性(具)的实现程度
+```
+
+“Accessable”
+
+- 它是价值的“最后一公里”
+- 它定义了目标用户
+- 在功能同质化的世界里，它本身就是核心竞争力
+
+只有被用户“Accessable”地体验到的那部分功能，才构成了真正的“有效结果”。
+
+举例来说
+
+- 潜在结果： 后端实现了100个功能。这是理论上的、潜在的价值。
+- 有效结果： 用户因为界面友好、引导清晰，最终只使用了其中最重要的10个功能，并解决了他们的问题。这10个功能带来的价值，才是“有效结果”。
+
+---
+
+- “工”决定了一个工具的价值上限，它能走多高、多远。
+- “具”则决定了这个价值上限中有多少能够被实际交付给用户，它决定了工具能走多宽、多广。
+
+在一个追求极致功能和性能的“工程师思维”里，“工”是核心。
+但在一个以用户为中心的“产品思维”里，确保“工”的价值能通过“具”顺畅地传递出去，才是通往成功的关键。
+
+## 工 vs 具
+
+- 好界面 (好具) + 好功能 (好工) = 理想的产品。 价值最大化。
+- 坏界面 (坏具) + 好功能 (好工) = 璞玉，但难以触及。
+- 好界面 (好具) + 坏功能 (坏工) = 金玉其外，败絮其中。
+- 坏界面 (坏具) + 坏功能 (坏工) = 电子垃圾。
+
+“用户界面”不是结果
+
+- 用户要的**结果**不是“点击一个支付按钮”，而是“成功买到一件商品”。
+- 用户要的**结果**不是“看到一个漂亮的图表”，而是“理解了这个月开支的变化趋势”。
+
+但从用户的感知和体验来看，“用户界面”就是他们能体验到的那个“结果”的全部。
+
+例如一个餐厅
+
+- 最终结果是： 一次满意而饱足的用餐体验。
+- 核心功能 (工) 是： 厨师烹饪出的美味菜肴。
+- 用户界面 (具) 是： 餐厅的装修、菜单的设计、服务员的态度、餐具的摆放、菜品的呈现方式（摆盘）。
+
+你不能“吃”菜单和服务员，你最终吃的是菜。但如果菜单模糊不清、服务员态度恶劣、环境嘈杂脏乱，那么即使菜本身再好吃，你获得的“结果”（用餐体验）也是糟糕的。
+
+反过来说，如果整个“界面”体验极佳，它甚至能提升你对菜品（功能）的评价。
+
+---
+
+用户界面不是结果本身，但它是对结果的封装 (Packaging) 和呈现 (Presentation)。
+在用户的主观世界里，这个封装和呈现的好坏，直接定义了他们所获得的最终结果的质量。
+
+一个功能（工）无论多好，都必须通过界面（具）这个唯一的通道才能抵达用户。在这个传递过程中，界面既是守门人，又是放大器。
+
+- 守门人： 决定了用户能不能、愿不愿进来体验核心功能。
+- 放大器： 决定了核心功能的价值是被增强了，还是被削弱了。
+
+## 工和具 = Function and Interface
+
+- 工 = Function
+  - 它关乎“为什么”和“做什么” (Why & What it does)。
+  - 它是内在的逻辑、目的、能力、过程。
+  - 在软件中，它就是后端逻辑、算法、数据处理、业务规则。
+  - 它是工具的灵魂和价值核心，但本身是抽象的、不可见的。
+- 具 = Interface
+  - 它关乎“是什么”和“怎么用” (What it is & How to use it)。
+  - 它是外在的形态、载体、交互点、呈现方式。
+  - 在软件中，它就是图形用户界面(GUI)、应用程序编程接口(API)、命令行(CLI)。
+  - 在硬件中，它就是产品的外观、按钮、屏幕。
+  - 它是功能的**身体和表达形式**，是连接用户和功能的**唯一桥梁**。
+
+它几乎可以解释人类创造的所有事物：
+
+- 一本书的思想（工）和它的文字/排版（具）。
+- 一辆汽车的动力系统（工）和它的车身/方向盘（具）。
+- 一条法律的立法精神（工）和它的具体条文（具）。
+
+
+## 结论
+
+- “工” 与 “具” 的关系不是相加，而是相乘。
+  - 皮之不存，毛将焉附
+  - `最终价值 = 功能的深度 × 界面的可用性`
+- 创造一个好的工具，本质上就是为卓越的“功能”寻找最恰当的“界面”。
+- 无论是代码、产品，还是一个团队、一套流程，这个“工与具”的思维模型都同样适用。它是创造与设计的核心。