Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[FIX] l10n_es_partner: Corregido mostrar dirección completa tras rellenar nombre comercial #3857

Open
wants to merge 1 commit into
base: 17.0
Choose a base branch
from

Conversation

JuaniFreedoo
Copy link

En los formularios de pedidos y facturas, cuando el campo "nombre comercial" (comercial) está rellenado, los campos de dirección del cliente (calle, ciudad, código postal, etc.) desaparecen del formulario y también de las impresiones PDF.

Se ha corregido la función para que esto no suceda

@OCA-git-bot
Copy link
Contributor

Hi @pedrobaeza,
some modules you are maintaining are being modified, check this out!

@pedrobaeza pedrobaeza added this to the 17.0 milestone Dec 18, 2024
@pedrobaeza
Copy link
Member

Hola, Juani. Gracias por el PR. No debes cambiar cosas que no sean el parche exacto (como lo del default), ni añadir líneas que hagan fallar pre-commit. Mira que tanto eso como el CI están en rojo.

@JuaniFreedoo
Copy link
Author

Hola, Juani. Gracias por el PR. No debes cambiar cosas que no sean el parche exacto (como lo del default), ni añadir líneas que hagan fallar pre-commit. Mira que tanto eso como el CI están en rojo.

Buenas Pedro, gracias por responder. Dejo el default como estaba, una pregunta ¿El return lo vuelvo a poner?

@pedrobaeza
Copy link
Member

Sí, por favor, limita totalmente los cambios a lo estrictamente necesario.

Copy link
Member

@etobella etobella left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Por mi OK,pero en un solo commit please

@pedrobaeza
Copy link
Member

Según entiendo, con esto, si el pattern es poner el nombre comercial detrás, lo va a colocar detrás de la dirección y de todo, ¿no? Eso no sería del todo correcto.

@JuaniFreedoo JuaniFreedoo force-pushed the 17.0-fix-l10n_es_partner branch from 5f661bc to c96b6da Compare December 18, 2024 10:43
@JuaniFreedoo
Copy link
Author

Por mi OK,pero en un solo commit please

Ya he hecho el squash

Gracias

@JuaniFreedoo
Copy link
Author

JuaniFreedoo commented Dec 18, 2024

Según entiendo, con esto, si el pattern es poner el nombre comercial detrás, lo va a colocar detrás de la dirección y de todo, ¿no? Eso no sería del todo correcto.

Creía haberte entendido @pedrobaeza pero no sé exactamente a lo que te refieres, yo en las pruebas que he hecho lo veo bien tanto en formulario como en el PDF

@pedrobaeza
Copy link
Member

Pones patrón %(name)s (%(comercial_name)s).

En caso de direcciones completas, va a salir:

Empresa
Calle lo que sea
Ciudad, NNNNN, País (Nombre comercial)

en lugar de:

Empresa (Nombre comercial)
Calle lo que sea
Ciudad, NNNNN, País

@JuaniFreedoo
Copy link
Author

Pones patrón %(name)s (%(comercial_name)s).

En caso de direcciones completas, va a salir:

Empresa
Calle lo que sea
Ciudad, NNNNN, País (Nombre comercial)

en lugar de:

Empresa (Nombre comercial)
Calle lo que sea
Ciudad, NNNNN, País

Está saliendo bien, (Nombre Comercial) Empresa , yo al menos lo veo bien
A ver si lo prueba alguien más y lo vemos

@pedrobaeza
Copy link
Member

Juani, fíjate en el primer paso. Tienes que dar la vuelta al patrón.

@JuaniFreedoo
Copy link
Author

Juani, fíjate en el primer paso. Tienes que dar la vuelta al patrón.

Te refieres a que le pase así el diccionario?

Captura de pantalla 2024-12-18 a las 13 57 49

Perdona si no termino de enterder, pero en principio daría igual si lo estamos cogiendo arriba desde el parámetro, no?

@pedrobaeza
Copy link
Member

Primero replica el error con los pasos que comento a ver si es real o no. Luego la solución será más compleja.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants