Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Calcule les meilleures scores du niveau 2 et 3 entre le parcours nomal et le rattrapage #1451

Closed
wants to merge 3 commits into from

Conversation

marouria
Copy link
Contributor

@marouria marouria commented Dec 4, 2024

Cette PR ajoute la configuration pour permettre le recalcule du pourcentage de réussite du niveau 2 et 3 si du rattrapage a été passé. La règle est qu'on garde le meilleur score entre le module normal et celui de rattrapage.
La configuration est historiquement faite pour le niveau 1.

@marouria marouria changed the title Calcule meilleures scores niveau2 et 3 Calcule les meilleures scores du niveau 2 et 3 entre le parcours nomal et le rattrapage Dec 4, 2024
@marouria marouria marked this pull request as draft December 4, 2024 09:17
cprodhomme pushed a commit that referenced this pull request Feb 20, 2025
… et les questions de rattrapage des niveau 2 et 3

Ce commit reprend le code initialement changé par Marie dans la PR : #1451

Co-authored-by: Marie Leuliette <[email protected]>
@cprodhomme
Copy link
Contributor

J'ai repris le code dans la PR : #1483

@cprodhomme cprodhomme closed this Feb 20, 2025
Guitguitou pushed a commit that referenced this pull request Feb 20, 2025
… et les questions de rattrapage des niveau 2 et 3

Ce commit reprend le code initialement changé par Marie dans la PR : #1451

Co-authored-by: Marie Leuliette <[email protected]>
@cprodhomme cprodhomme deleted the calcule-meilleures-scores-niveau2-et-3 branch February 25, 2025 09:55
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants