Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

koppeling gezinseigenschappen-kadastereigenschappen #14

Open
joostschouppe opened this issue Mar 8, 2021 · 1 comment
Open

koppeling gezinseigenschappen-kadastereigenschappen #14

joostschouppe opened this issue Mar 8, 2021 · 1 comment
Assignees
@ChrisMichelDS @demaesschalckfilip @NiekePeeters
Labels
cevi Op te nemen met CEVI data-pinc

Comments

@joostschouppe
Copy link
Contributor

joostschouppe commented Mar 8, 2021 •
edited
Loading

Filip gaf reeds een demo
Vragen:

  • hoe omgaan met "onzekerheid"
  • onder welke vorm online zetten?
  • welke indicatoren verder uitwerken?

Voorstel=

  • uitschrijven metadata, inclusief link naar INTERNE onderwerpen ivm onzekerheid
  • OF kubus snel vastleggen en publiceren OF zaken waar we het over eens zijn als platte onderwerpen
@joostschouppe joostschouppe added data-pinc cevi Op te nemen met CEVI labels Mar 26, 2021
@joostschouppe
Copy link
Contributor Author

joostschouppe commented Mar 26, 2021 •
edited
Loading

  • Vraag voor CEVI: is het realistisch om deze onzekerheid naar beneden te krijgen aan hun kant
    • optie: "eenvoudige" benadering om index van rijksregisteradressen (=het alfanumerieke deel van het adres, ttz subadres of bisnummer) toch mee te nemen > misschien eerst zelf onderzoeken hoeveel impact we denken dat dit zou hebben. Dit houdt een verbetering in van de manier waarop CEVI van RR naar CRAB gaat, en heeft dus ook impact op onze afstemming methodieken binnen CEVI.
    • optie: zeg niet "op deze eigendom woont een eigenaar" maar "op deze eigendom woont déze eigenaar"
  • Mate van onzekerheid: in veel gevallen is de onzekerheid niet zo groot - het zou interessant zijn om na te gaan "over hoeveel mensen zijn we 90% zeker" versus huidige meetinstrument "over hoeveel mensen zijn we niet 100% zeker" > nieuwe denkoefening nodig

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees

@ChrisMichelDS ChrisMichelDS

@demaesschalckfilip demaesschalckfilip

@NiekePeeters NiekePeeters

Labels
cevi Op te nemen met CEVI data-pinc
Projects
None yet
Milestone
No milestone
Development

No branches or pull requests
4 participants
@joostschouppe @ChrisMichelDS @demaesschalckfilip @NiekePeeters