Skip to content

Hypothèses à valider

gregoirenovel edited this page Jun 11, 2018 · 13 revisions

Prescripteurs

  • Pourquoi et comment fléchez-vous sur CLéA ?
  • Que faites-vous quand vous rencontrez une personne illettrée ? Vous la redirigez vers CLéA ? Vers autre chose ?
  • Est-ce qu’une solution numérique poserait des problèmes ?
  • Est-ce que notre prototype papier vous semble intéressant ?
  • Est-ce qu'il vous permet d'affiner votre connaissance des compétences du candidat ?
  • Est-ce qu'il serait mieux en numérique ?
  • Est-ce qu'il est trop long (durée entretien trop longue)
  • Est-ce que prototype numérique vous semble intéressant ?
  • Est-ce qu'il vous permet d'affiner votre connaissance des compétences du candidat ?
  • Est-ce qu'il serait mieux en papier ?
  • Est-ce qu'il vous semble assez simple et accessible ?

RH

  • Pourquoi vous ne filtrez pas avant d’envoyer en formation CQP sur les compétences clés ?

Candidats à l’évaluation CLéA

  • Est-ce qu’une solution numérique poserait des problèmes ?
  • Est-ce que notre prototype papier vous semble intéressant ?
  • Est-ce qu'il est facile d'utilisation ?
  • Est-ce qu'il vous fait peur (examen) ?
  • Est-ce que c'est trop long ?
  • Est-ce qu'il serait mieux en numérique ?
  • Est-ce que notre prototype numérique vous semble intéressant ?
  • Est-ce qu'il est facile d'utilisation ?
  • Est-ce qu'il vous fait peur (examen) ?
  • Est-ce que c'est trop long ?
  • Est-ce qu'il serait mieux en papier ?
  • Juger sur la stratégie du candidat plus que sur son résultat final est-il une bonne idée ?

En situation d’illettrisme

  • Sont ils bien mis en situation d’échec ?
  • Sont ils bloqués ? Est-ce compliqué d’être redirigé vers une formation pertinente ?
  • Qu’est ce qui passe pour eux concrètement ?

Bien qualifiées

  • Ressenti sur l’évaluation CLéA ?

Sur-qualitifées

  • Comment est-vous arrivées à passer l’évaluation CLeA ?

Évaluateurs CLéA

  • D’où viennent vos candidats ?
  • Reçoivent-elles des dossiers peu qualitatifs car envoyés par des personnes non-accompagnées
  • Reçoivent-elles des dossiers peu qualitatifs envoyés par des prescripteurs classiques ?
  • Les évaluations sont-elles saturées ?
  • Y-a-t’il un délai d’attente pour les évaluations
  • Quel est le délai d’instruction des dossiers ?
  • Recevez-vous des candidats illettrés ? Qu'en faites vous ? Quels problèmes cela pose-t-il ?
  • Vers quels autres dispositifs sont redirigés les gens ?
  • Combien de temps prend l’évaluation des 4 compétences coeur ?
  • À quel point a-t-on besoin du résultat seul du candidat vs. de tout son processus de résolution ; ou encore d’une retranscription légère du processus ?
  • Quelle est votre approche de l'évaluation de la compétence "apprendre à apprendre"
  • Pouvez-vous nous donner les contacts de vos prescripteurs ? Et nous mettre en relation avec eux ?
  • Quelles solutions (logicielles ou non) d'évaluation utilisez-vous ?
  • Confirmez-vous qu'environ 20 % de vos candidats sont automatiquement admis ?
  • Pouvez-vous nous éclairer sur le profil de ces candidats automatiquement admins ? Pourquoi sont-ils là ?

Formateurs CQP

  • Dans des formations plus avancées (CQP), on trouve des personnes qui ne seraient pas validées CLeA ?
  • Pourquoi et comment sont-ils arrivés ici ?

Solutions (prescripteurs + évaluateurs + candidats)

  • Est-ce que ça marche mieux si c’est mise en situation ?
  • Est-ce que ça marche mieux si c’est ludique ?
  • Est-ce que pertinent de tester uniquement sur les compétences coeur ?
  • Est-ce que la lourdeur du CLéA est un frein à l’engagement ?
  • Est-ce que la logique d’examen du CLéA est un frein à l’engagement ?
  • Est-ce que l’evaluation sommative de savoirs du CLéA est un frein à l’engagement ?
  • Est-ce que le peu de prise en compte des compétences transversales du CLéA est un frein à l’engagement ?

Experts pédagogiques

  • Juger sur la stratégie du candidat plus que sur son résultat final est-il une bonne idée ?
Clone this wiki locally